广泛宣传的“点击农场”或“点击农场”报告追随者工厂“推动了”假“喜欢,追随者和观点的现象,而是通过从事市场的人员传给社交媒体营销(SMM)服务 - 到社交媒体辩论和公众视野。为了获得可见性和影响力,Twitter上的政客和所谓的社交媒体影响者,如Instagram和Youtube等平台上的措施已经来购买SMM服务,作为更广泛的可见性战略。在此过程中,不同形式的人为扩增已成为社交媒体平台实践的一个组成部分。这已经提出了关于社会媒体公众的塑造的问题,特别是在当代社会中改变了形式的影响力和权力。

“我们的研究主要集中在Instagram粉丝身上,揭示了市场的持续专业化和日益自动化的市场基础设施的发展,这些基础设施将世界各地的非正式家庭手工业联系起来,从而实现市场扩张。”

在之前的报告中,菲律宾等国的点击农场被理解为雇佣低工资数字工作者,为唐纳德·特朗普等政客在Facebook上造假或在推特上发表评论。1.Antonio A.Casilli,“别在意算法:点击农场和利用数字劳动力在特朗普选举中的作用”(2016年11月20日),2021年6月2日访问。我们的研究主要集中在Instagram的粉丝,揭示了市场的持续专业化和日益自动化的市场基础设施的发展,连接了世界各地的非正式家庭手工业,允许市场扩张。因此,我们将主要注意力从Instagram等企业平台转移到SMM服务市场。通过采访和观察全球市场参与者和市场的映射的基础设施,我们获得了一个更全面的理解之间的关系企业社交媒体平台和社交媒体服务市场,关于生产的假账户和这些服务的分布。

可用的服务范围在企业平台和涉及SMM服务市场的广泛演员之间的Cat-Mouse游戏的背景下扩展,围绕“真实性”。例如,提供商提供用于在线市场上批量出售粉丝,喜欢,评论和其他帐户活动的BOT生成的账户。在响应中,诸如Instagram开发算法的平台,关闭或限制被定义为“orauthentic”的帐户,其引导提供者生产“足够的”帐户,以避免检测,可以使用和遵循其他帐户。而不是尝试确定自己真实的或谁是真正的真实的任务 - 我们的研究主要涉及了解如何通过Instagram策略制作,算法,监视,监管和认证的Instagram政策如何构造真实性。它在这个空间中,界限设置了账户可以在平台上保持活动,从而为社交媒体公开的构成设置限制。

塑造和规范真实性

“Instagram对“真实”和“不真实”活动的区分从未定义,但在其博客文章中经常提到,这构成了安全更新的基本原理,这些更新塑造了平台上合法帐户和用户活动的轮廓。”

真实性的滑溜性使它成为一个有用的术语,因为不同的演员可以为不同的目的使用它。2.爱丽丝·E·马维克,状态更新:社交媒体时代的名人、宣传和品牌(纽黑文,CT:耶鲁大学出版社,2013年),121。与个人主义一致的结构,3.理查德·汉德勒,”真实性,“今天人类学1986年第1期第2期:第2-4期。真实性已经成为两个旨在创建“社区”的社交媒体平台和社交媒体营销领域的关键术语,尤其是在参与在线状态构建的Instagram用户中。一方面,Facebook定义了协调的不真实行为“人们或网页一起工作,误导他人了解他们是谁或他们在做什么。”Instagram对“真实”和“不真实”的区分从未定义但经常在其博客文章中注明的活动构成了安全更新的基本原理,这些更新塑造了平台上合法帐户和用户活动的轮廓。例如,没有帖子的账户在短时间内获得异常多的追随者,就有被关闭的风险。另一方面,在SMM服务市场中,服务质量通常以不同的真实性级别来表示(例如,“真实用户”、“100%真实”、“真实且吸引人”、“超级VIP真实”)。

以SMM服务市场为起点,我们可以考虑由社交媒体平台定义的“真实”和“不真实”实践之间不断变化的边界。我们采访了来自印度尼西亚、摩洛哥和土耳其等国家的供应商,他们透露了修改和试验Instagram算法的重要性,以一种看起来“真实”的方式批量生产账户和分发粉丝。例如,在Instagram的一次重大安全更新后,一名摩洛哥线人告诉我们,“之前我们可以在一天内转移20万粉丝,但自从更新后,服务就慢多了。Instagram已经屏蔽了处理我们创建的账户的代理,并创建了一个可以看到我们系统自动工作的系统。”4.Skype采访,2019年9月1日。作为回应,他被迫通过反复试验,计算出随着时间的推移可以添加到帐户中的追随者数量。

“这是在这个谈判领域,良好的追随者在社交媒体平台上找到临时休息的地方。”

更具体地说,这创造了一个空间和过程,我们称之为“足够真实”或“足够好”的追随者在其中形成。5.在他关于大脑扫描作为解释社会医学疾病证据的工作中,杜米特将证据理解为“解释的暂时休息地”,从而将注意力从科学真理转移到形成“足够好”科学事实的实践、判断和斗争。约瑟夫·杜米特,”当解释停止时:“足够好”脑科学和新的社会医学疾病,“在新医疗技术的生活和工作:调查的交叉点,Margaret Lock编辑、Allan Young编辑和Alberto Cambrosio编辑(剑桥大学出版社,2000):209-232。另见Johan Lindquist,“足够好的冒名顶替者:印尼及其他地区Instagram粉丝的市场”,第作为社会理论的冒名顶替者:与不速之客、骗子和骗子一起思考, eds。,Steve Woolgar et al. (Bristol University Press, 2021).一位土耳其线人告诉我们,“高质量的追随者非常重要。如果你的帐户没有一些个人资料照片和帖子,那么它就一文不值。你不能出售它。我还开发了帐户之间的直接消息传递。他们的协调总是在变化。我们需要向他们展示一个“真正的”用户。我们为客户提供他们想要的。”当他说我们需要向“他们”展示一个真实的用户时,他很可能不仅指购买服务的客户,也指Instagram,因为创建一个“真实”用户符合双方的利益。通过这些例子,我们超越了“真实的”和“不真实的”追随者之间的严格区分,并展示了这些和相关的区分是如何临时建立和不断变化的。正是在这一谈判领域,足够好的追随者在社交媒体平台上找到了暂时的休息场所。

足够好的公众

周围的紧张局势良好的追随者提高了关于当代社交媒体公众的更广泛的问题。关注的斗争历史上一直对公众宪法至关重要。6.华纳,60-62岁。人工放大已经开始以几种新颖且相互关联的方式来组织社交媒体公众的关注。首先,追随者指标逐渐成为影响力的基础,并创造象征性的权力,使一个人或想法显得比实际更受欢迎。“Instafame”一词的定义是“在应用上拥有相对大量粉丝的情况”,7.爱丽丝·E·马威克,“作为社会理论的冒名顶替者:与不速之客、骗子和骗子一起思考,“公共文化27,第1号(2015):137-160。清楚地说明了如何关注度量,影响和力量之间的关系。其次,社交媒体公众是与平台相关性和推荐算法相关的,进一步放大了对想法或人的可见性的关注。构成算法公式的组件对于了解社交媒体平台上的可见性的架构结构以及算法,从而以特定于平台的方式组织注意力。8.泰娜·布彻,”想成为顶尖人物吗?算法能力和在Facebook上隐身的威胁,“新媒体与社会,第14号,第7号(2012):1164-1180。第三,公众不仅可以构建,而且可以在社交媒体平台上看到和访问。公众可以出现在用户(和研究人员)面前作为Instagram帖子上的匿名查看指标、YouTube上的评论线程或转发指标,可以单击以显示向其追随者放大信息的用户帐户。

“虽然方法随着时间的推移与猫和鼠标游戏相比,它们相对迅速稳定,因为SMM服务市场反复,集体,创造性地响应社交媒体平台的安全更新。”

基于我们与SMM服务提供商和销售商的对话和市场定位,我们通过实验方法进一步调查了这些公众的形成及其与Instagram的关系。我们建立Instagram账户和支付方式,购买Instagram关注者,探索数据收集限制,并分析关注者与平台之间的关系。研究结果表明,尽管SMM服务市场的真实性指标不同(即“超级VIP real”),但粉丝的行为和持续性相对一致,这表明构建足够好的Instagram关注者的方法相对稳定,并且是在我们研究的有限时间内建立起来的。换句话说,尽管与猫捉老鼠游戏相关的方法会随着时间的推移而改变,但随着SMM服务市场对社交媒体平台的安全更新做出反复、集体和创造性的响应,它们会相对快速地稳定下来。

认真对待真实性和不真实性之间的界限,关注足够好的或真实的足够的追随者,允许我们认为真实性是定义社会媒体公众的限制的一种结构,为当代公众形成了新的视角。学者们强调了各种方式。cs的形成,例如,通过文本的流通或网络的创建;9比如,迈克尔·沃纳。”公众与反公众,“公共文化14,不。1(2002):49-90,(文本);N.S.玛尔勒斯,“没有问题,没有公众:政治流离失所后的民主赤字”(博士淡化,阿姆斯特丹文化分析,2005),(关于物品);克里斯托弗M. kelty,两位:自由软件的文化意义(达勒姆,NC:Duke大学出版社,2008年),(递归公众);Danah Boyd,“社交网站作为网络公众:充分的,动态和含义”网络自我:社交网站上的身份、社区和文化,ed.Zizi Papacharissi(Taylor&Francis,2010),39-58岁(关于网络公众)。然而,社交媒体和人工扩增的兴起说明了跟随权指标如何成为当代公众的关键方面,提高了关于他们的限制和地位的问题。Instagram是一家公司平台,可以通过算法治理参与和形状。根据“真实”实践,该参与受到监管,其影响是通过跟随度量来衡量的。足够好的追随者测试并定义了这一公众品质的限制,因为它越来越明显,真实性本身是关系的,暗示在社交媒体平台上的参与和影响是如何形成的。

这项研究是由瑞典研究委员会(批准号2017-02937)(Lindquist)和荷兰研究委员会(NWO)(批准号VI.Veni.191C.048)(Weltevrede)的资助完成的。


旗帜照片:布雷特·乔丹/不鞭笞.

引用:

1.
Antonio A.Casilli,“别在意算法:点击农场和利用数字劳动力在特朗普选举中的作用”(2016年11月20日),2021年6月2日访问。
2.
爱丽丝·E·马维克,状态更新:社交媒体时代的名人、宣传和品牌(纽黑文,CT:耶鲁大学出版社,2013年),121。
3.
理查德·汉德勒,”真实性,“今天人类学1986年第1期第2期:第2-4期。
4.
Skype采访,2019年9月1日。
5.
在他关于大脑扫描作为解释社会医学疾病证据的工作中,杜米特将证据理解为“解释的暂时休息地”,从而将注意力从科学真理转移到形成“足够好”科学事实的实践、判断和斗争。约瑟夫·杜米特,”当解释停止时:“足够好”脑科学和新的社会医学疾病,“在新医疗技术的生活和工作:调查的交叉点,Margaret Lock编辑、Allan Young编辑和Alberto Cambrosio编辑(剑桥大学出版社,2000):209-232。另见Johan Lindquist,“足够好的冒名顶替者:印尼及其他地区Instagram粉丝的市场”,第作为社会理论的冒名顶替者:与不速之客、骗子和骗子一起思考, eds。,Steve Woolgar et al. (Bristol University Press, 2021).
6.
华纳,60-62岁。
7.
爱丽丝·E·马威克,“作为社会理论的冒名顶替者:与不速之客、骗子和骗子一起思考,“公共文化27,第1号(2015):137-160。
8.
泰娜·布彻,”想成为顶尖人物吗?算法能力和在Facebook上隐身的威胁,“新媒体与社会,第14号,第7号(2012):1164-1180。
9
比如,迈克尔·沃纳。”公众与反公众,“公共文化14,不。1(2002):49-90,(文本);N.S.玛尔勒斯,“没有问题,没有公众:政治流离失所后的民主赤字”(博士淡化,阿姆斯特丹文化分析,2005),(关于物品);克里斯托弗M. kelty,两位:自由软件的文化意义(达勒姆,NC:Duke大学出版社,2008年),(递归公众);Danah Boyd,“社交网站作为网络公众:充分的,动态和含义”网络自我:社交网站上的身份、社区和文化,ed.Zizi Papacharissi(Taylor&Francis,2010),39-58岁(关于网络公众)。