类别

今年夏天早些时候,肯尼斯·普雷维特(Kenneth Prewitt)问道社会科学重要吗?“以便引起进一步的讨论和辩论。普雷维特的文章记录了社会科学研究的自主性和问责制之间的平衡变化,然后分析了在当前对透明度、可复制性、监督和可证明影响力的指标的要求下对问责制的高度重视。他最后提出了一系列建议,说明社会科学家如何通过增强公众“相关性”的现实性和感知力来保持学术自主性。在这里,我们收集了广泛的反思,这些反思回应、反驳或借鉴了Prewitt的文章中关于更大问责压力来源的观点,这一术语的各种含义,以及社会科学家在当前这些压力的背景下可以做些什么。

在这个论坛上,Prewitt和来自社会科学的同事们以及来自学院内外的一系列机构的同事们将在整个夏天继续讨论这些问题。他们的回应也会有来自项目存档,在其自己的时代和背景下应对类似问题。

普雷维特的文章也为一个事件提供了基础。”社会科学知识及其未来,由委员会和CASBS在罗斯福大厦主持,Prewitt与danah boyd(微软研究首席研究员;数据与社会创始人)和Margaret Levi(斯坦福大学行为科学高级研究主任)进行了对话。该活动的视频将通过SSRC的数字文化计划提供。

Baidu