从我们的同伴那里

西蒙·j·纽曼(Simeon J. Newman)对20世纪墨西哥城工人阶级政治参与的分析揭示了城市集中是如何迅速导致政治庇护主义的，这使假定城市化进程加快意味着更大的政治进步和包容的社会理论复杂化。虽然许多农民工带来了革命理想，但他们越来越依赖地方领导人在贫穷的城市居民、民选官员和政府官员之间进行调解，以获得服务和土地安全，这阻碍了这些理想的实现。

城市“复兴”与美国城市中非裔美国人的流离失所和不稳定的相互交织的动态对于21世纪的纽约市来说并不是一个新现象。阿曼达·波士顿（Amanda Boston）对布鲁克林市中心“重建”的研究揭示了政府和市场在长期存在的色彩社区的抹杀和破坏中不断变化的角色。随着市政府从市场监管者转向市场促进者，吸引全球资本和绅士化涌入多数少数族裔社区，对该空间的影响使城市的富裕（通常是白人）居民和消费者受益，而对少数族裔社区不利。对布鲁克林巴克莱中心建设的考虑，为种族和利润在城市空间组织中的作用提供了一个近距离的视角。

在城市发展的名义下，墨西哥城官员批准了“自我吞噬”的基础设施项目，转移并危及居民，威胁城市的生存。在“分层的大都市”系列中，迪恩·查伊姆(Dean Chahim)考察了El Ángulo大坝如何暴露了一个被削弱的国家面对(或不面对)移动的全球资本主义力量时的危险动态。虽然Chahim的研究基于墨西哥城复杂排水系统的特定历史和现实，但他的分析揭示了全球资本利益的压力和密集城市空间的发展之间潜在致命关系的更一般的轮廓。

在印度的贫民区，作为政党工作人员的个别贫民区领导人发挥着将当地居民与国家政党联系起来的能动作用。这种地方领导有助于居民对公共服务提出要求，也能动员选票，但这也意味着地方服务和发展水平存在巨大差距。亚当·奥尔巴赫（Adam Auerbach）以其著作《需求发展：印度城市贫民窟中公共品供应的政治》为基础，在我们的“分层都市”系列文章中，他考察了印度北部两个城市的地方领导人和政党网络，以了解这一现象。