分层大都市

西蒙·j·纽曼(Simeon J. Newman)对20世纪墨西哥城工人阶级政治参与的分析揭示了城市集中是如何迅速导致政治庇护主义的，这使假定城市化进程加快意味着更大的政治进步和包容的社会理论复杂化。虽然许多农民工带来了革命理想，但他们越来越依赖地方领导人在贫穷的城市居民、民选官员和政府官员之间进行调解，以获得服务和土地安全，这阻碍了这些理想的实现。

城市“复兴”与美国城市中非裔美国人的流离失所和不稳定的相互交织的动态对于21世纪的纽约市来说并不是一个新现象。阿曼达·波士顿（Amanda Boston）对布鲁克林市中心“重建”的研究揭示了政府和市场在长期存在的色彩社区的抹杀和破坏中不断变化的角色。随着市政府从市场监管者转向市场促进者，吸引全球资本和绅士化涌入多数少数族裔社区，对该空间的影响使城市的富裕（通常是白人）居民和消费者受益，而对少数族裔社区不利。对布鲁克林巴克莱中心建设的考虑，为种族和利润在城市空间组织中的作用提供了一个近距离的视角。

以城市发展的名义，墨西哥城官员批准了“自我吞噬”的基础设施项目，使居民流离失所，并危及城市的生存。在“分层都市”系列中，迪安·查姆（Dean Chahim）考察了恩古洛大坝如何暴露了一个虚弱国家面对（或不面对）全球流动资本主义力量的危险动态。尽管查希姆的研究基于墨西哥城复杂排水系统的特定历史和现实，但他的分析揭示了全球资本利益压力与密集城市空间发展之间潜在致命关系的更一般轮廓。

在印度的贫民区，作为政党工作人员的个别贫民区领导人发挥着将当地居民与国家政党联系起来的能动作用。这种地方领导有助于居民对公共服务提出要求，也能动员选票，但这也意味着地方服务和发展水平存在巨大差距。亚当·奥尔巴赫（Adam Auerbach）以其著作《需求发展：印度城市贫民窟中公共品供应的政治》为基础，在我们的“分层都市”系列文章中，他考察了印度北部两个城市的地方领导人和政党网络，以了解这一现象。

玛丽亚·泰勒(Maria Taylor)对苏联城市规划中的绿色空间的考察，尤其及时地讨论了公园和开放空间的不平等准入，以及意识到这种不平等的政治共鸣。“花园工厂”表达了苏联社会主义现代性的理想，旨在表明对工业生产力、工人尊严的支持，以及工业危害(环境和其他方面)与工人健康之间的美学、社会和卫生调解。构思和设计来传达“关心员工,”工厂绿色网站有一个重要的政治作用在苏联——“绿色清洗”快速工业化,但也提供了一个明显的苏联城市理论和实践,培养一定的性质之间的关系,构建环境,政治化,大规模抗议。

Sheetal Chhabria对“分层都市”的贡献阐明了从殖民时期的孟买到今天的孟买，印度城市建设的一部分是有目的的工作。一个多世纪以来，居住类型、劳工类别和经济活动的划分一直被用来编纂和重新确定空间的政治地位，特别是被视为“城市”的空间。Chhabria以孟买/孟买为例，说明了语言和官方（和非官方）的关系分类服务于印度空间治理中某些机构和团体的利益，而所谓的“城市化危机”是世界各城市种族资本主义大背景的一部分。

建筑环境、社会互动、犯罪、治安和居民体验之间的关系是什么?阿德桑德试图通过对尼日利亚马库尔迪的考察来回答这些相互关联的问题，他展示了城市规划的局限性和基础设施的不足——包括在正式治安方面的失误。这些缺点使得许多居民不得不建立自己的“领土标记”——包括建造围墙和围墙——这对城市空间的社会互动和体验产生了重大影响，往往无法达到居民所寻求的遏制犯罪的效果。Adzande对“分层都市”系列的贡献为正式城市干预的局限性提供了清醒的分析，同时也为改善城市居民生活的未来提供了一些政策处方。