Covid-19大流行期间的出行限制,包括旅行禁令、居家命令和封锁政策,影响了数千万美国人,甚至世界各地更多的人。这些政策的后果不仅是空间上的,而且是社会上的。社会流动性是社会学研究的一个中心话题,涉及机会、阶级、社会公正和再分配。社会流动性,即个人进入社会地位或在社会经济阶梯上上下移动,可以发生在代际内部或代际之间。流动性更强的社会的特征是开放、可塑性、渗透性和流动性。虽然社会学的大多数工作都把家庭作为分析和父母与子女之间流动性的单位,但生命过程中的流动性——如就业、工作、组织、工资和个人工作生活中的收入变化——是社会流动性同样重要的形式。这两种形式的社会流动都可能被Covid-19扰乱。下面,我首先概述过去60年流动性研究的主要发现,然后讨论Covid-19对社会流动性的可能影响。

移动研究的发展

“在所谓的威斯康星州地位获得模型中建立的许多机制今天仍然适用,但可能会在新冠病毒时代发生变化。”

早期流动研究的目标是三倍:将流动性水平与社会中的不同群体和班级之间进行比较随着时间的推移随着时间的推移水平。第一代流动性研究从20世纪50年代到20世纪50年代出现,并依赖于应急表,流动性指数和其他简单的统计措施,以总结流动性和模式,通常在一个社会内或在一段时间内概括。1→David V. Glass, ed,英国的社会流动性(Routledge&Paul,1954)。
→Pitrim a . Sorokin社会和文化流动性(1927);repr。格伦科,IL:自由出版社,1959)。
第二代移动性研究是由Otis Dudley Duncan在20世纪60年代的实证和方法学工作领导的。邓肯发明了一种新的职业地位量表,后来被称为社会经济指数(social - economic Index),并引入路径分析来衡量职业地位的变化。这些创新导致了一个重大转变,将中心研究重点从描述粗略的流动性转移到建模代际流动性过程。在此之后,接下来的研究——大部分是由威斯康星大学的一群社会学家进行的——包括一系列广泛的经济、社会和心理因素,以预测个人的教育和职业成就。在所谓的威斯康星州地位获得模型中建立的许多机制今天仍然适用,但可能会在新冠病毒时代发生变化。

社会流动研究在20世纪70年代转变为第三波,当时Leo Goodman和一组方法学家发明了一种用于应急表的新型统计模型,称为逻辑线性和记录乘法模型或关联模型。2对数线性模型是一种在交叉分类表中估计行和列变量之间关联模式的技术。关于这些模型的介绍可以在Alan Agresti,分类数据分析导论,3 ed。(霍博肯,NJ:John Wiley&Sons,2018)。这些模型很快被应用到代际流动研究中,成为第三代流动研究的标志。最重要的是,这些模型让研究人员得以重新审视第一代移动性研究中提出的许多理论和假设。早在1956年,社会学家西摩·利普塞特(Seymour Lipset)和汉斯·塞特伯格(Hans Zetterberg)就提出了一种社会流动性理论,该理论假设,社会流动性的总体程度在不同时间和国家之间强度不同,但非农业部门的流动性率在很大程度上是不变的。3.1959;repr。奥克兰,加利福尼亚州:加州大学出版社,2018年出版社更多信息→这种挑衅性假设忽略了个人的流动机会因其家庭来源的影响以及改变就业机会的可用性而受到影响。例如,新技术减少了不熟练的工作的数量,那么一些工人将被迫退出这些手动职业。这种类型的流动性被描述为结构性流动性,这反映了经济的不断变化的职业需求。然而,由于努力,资格,家长投资和好运或糟糕的财富等因素,净的结构力量也有所不同。研究人员将这种流动性作为交换,流通或相对流动性描述。

对数线性模型提供了一种正式的方法来区分这两种流动性来源,并检验Lipset-Zetterberg假说,或者更普遍地说,跨国家和时间的社会流动性。第三代移动性研究的发展在CASMIN(工业国家社会移动性的比较分析)中达到顶峰,这是一个大规模的合作项目,使用标准化的数据结构和方法比较了各种工业国家的移动性。该项目最后得出了一个显著的结论,即考虑到职业分布的结构变化,代际流动性呈现出一种共同的模式,但各国的力量各不相同。

Covid-19对社会流动性的影响

最近,我的合作者和我采用了类似的方法,使用更简单的方法,从1850年到2015年研究美国的代际流动性的长期趋势。

“生活的成本往往会在争夺冠状病毒的家庭中崛起。”

我们表明,过去50年来,争论的代际流动性令人惊讶地稳定,尽管在1940年后出生的那些后代的后代占职业状况的后代的一部分。4Xi Song等人,“自1950年代以来美国在美国代际流动性的长期下降,“美国国家科学院院刊117,没有。1(2020):251-258。Covid-19大流行可能会改变父母受到危机严重打击的儿童群体的流动体验。在抗击冠状病毒的家庭中,生活成本往往会上升。但即使在健康人群中,失业、下岗和休假也会影响到工人、雇主和他们的整个家庭。许多人担心,与他们的父母或祖父母相比,最近出生的这一群体已经经历了更少的向上流动性。如果大流行病扩大了贫富儿童在资源和学习环境方面的差距,受大流行病影响的教育和家庭生活的儿童的代际流动将比这一代人——过去160年最糟糕的一代人——的情况更糟。

Covid-19对后代职业实现的影响可能需要一段时间才能显现出来,但大流行对流动性的其他方面的影响是立竿见影的。从生命历程的角度来看,社会地位的常见指标——包括教育、工作、工资、财富、商业收入、私人资金转移和收入前景——都容易受到外部冲击的影响。原有的不平等可能加剧这一流行病的后果。弱势群体,如弱者、老年人和穷人,感染、检测和死亡率较高,但这些群体也更有可能在当前经济低迷中首当其冲。新冠肺炎疫情暂停了数百万工人的生命周期劳动力供应、人力资本积累、消费和非市场教育回报,改变了他们的生活轨迹和中老年生活结果。

在冠状病毒关闭期间,广泛的失业破坏了工人在职业、组织和专业领域的流动机会,以及一代人对另一代人影响的积累。例如,我最近的研究表明,家庭的经济状况往往是不稳定的,容易受到外部冲击。在孩子的童年早期,尤其是从出生到5岁,父母收入的下降会对孩子的成年产生长期影响,即使是在他们四五十岁的时候。5思维成和十歌,“关联的生活,关联的轨迹:代际收入流动的代际关联,“美国社会学评论84,不。6(2019):1037-1068。许多超越收入的社会经济措施都在产生和了解代际相关性和职业,贫困和福利参与,财富,家庭结构,婚姻和离婚,态度和行为,党的识别,邻里质量和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和文化和遗传特质。社会流动性的所有组成部分可能会受到冠状病毒大流行的影响。

随着与Covid-19相关的高质量横断面、纵向和关联调查和管理数据的可用性不断增加,我们有望看到建立在良好数据基础上的研究,评估本次危机后寿命内和跨寿命的流动性变化。此外,冠状病毒的传播可能会在未来几年改变人口行为,如死亡率、生育率、收养、交配和移民,以及这些事件的时间,所有这些都与社会流动性机会和结果交织在一起。因此,要更好地了解Covid-19的影响,需要制定广泛多样的研究议程。

“疫情会打破美国和其他地方的收入阶梯吗?如果是这样,会发生在顶层、中层还是底层?”

可比性是过去社会流动性研究的一个重要特征。随着CASMIN项目的成功,世界各地的研究人员,被称为第四代流动性研究人员,已经开发了地位获得、阶级结构、学校到工作的转变和工作场所隔离的模型,使用标准化变量、测量、以及来自数十个国家和数百个样本的数据模型。对covid -19后出行的研究也需要全球视角。大流行是否会扩大贫富群体、区域和人口之间的生活机会差距?不同国家的个人和家庭对这一大流行病造成的经济衰退作出的反应有多快,有多远?疫情会打破美国和其他地方收入阶梯的阶梯吗?如果是这样,会发生在顶层、中层还是底层?我们不仅需要回答这些问题,还需要制定有助于将持续复苏的成本和风险降至最低的地方和全球政策。

结论

当前的Covid-19大流行可能会扰乱美国和世界各地短期和长期的代间和代内流动机会。这种突如其来的社会变化几乎破坏了美国社会和家庭生活的方方面面,削弱了社会保障体系,而社会保障体系是在个人陷入困境时提供保护的。这一流行病不仅造成了公共卫生危机,而且还造成了一场社会危机,破坏了就业、密切的社会互动和生活的经济结构。上述讨论的问题,如对工作、经济环境、职业、消费和人口行为的冲击,都可能影响流动机会的总体数量和这些机会的分配方式。许多高质量的数据收集项目正在进行中,并将很快让我们仔细检查这些机会变化的原因和后果。大流行过后,世界在许多方面将有所不同,但形势仍在迅速演变,存在许多未知因素。不过,我们可以从过去吸取教训。四代流动性学者开发的模型和方法为我们提供了有用的工具,以开展基于证据的研究和政策干预,并促进Covid-19后更平等地获得机会。

横幅照片来源:Bytemarks/Flickr.

引用:

1
→David V. Glass, ed,英国的社会流动性(Routledge&Paul,1954)。
→Pitrim a . Sorokin社会和文化流动性(1927);repr。格伦科,IL:自由出版社,1959)。
2
对数线性模型是一种在交叉分类表中估计行和列变量之间关联模式的技术。关于这些模型的介绍可以在Alan Agresti,分类数据分析导论,3 ed。(霍博肯,NJ:John Wiley&Sons,2018)。
3.
1959;repr。奥克兰,加利福尼亚州:加州大学出版社,2018年出版社 更多信息→
4
Xi Song等人,“自1950年代以来美国在美国代际流动性的长期下降,“美国国家科学院院刊117,没有。1(2020):251-258。
5
思维成和十歌,“关联的生活,关联的轨迹:代际收入流动的代际关联,“美国社会学评论84,不。6(2019):1037-1068。