关于社交媒体与民主关系的学术研究发展迅速,跨越了多个学科;这使得任何一个研究人员都很难掌握这一新兴研究领域的最新发展。虽然在过去的几年里,关于社交媒体和民主问题的学术会议频繁召开,但很难找到鼓励跨学科对该领域进行全面、鸟瞰的会议。

正是在这种背景下,社会科学研究委员会manbetx万博官网登录媒体与民主计划于2018年4月19日至20日召开了关于“社交媒体与民主:评估领域状况并确定未探索的问题“今天,我们自豪地发布报告基于会议上的讨论,特别强调突出的研究问题。

“会议的学者讨论了研究人员所知道的,不知道,并且应该了解社交媒体使用与民主功能的复杂关系。”

会议的学者1本次会议的参与者包括:哥伦比亚大学的Jonathan Albright;马修·鲍姆,哈佛大学;哈佛大学Susan Benesch;Adam J. Berinsky,麻省理工学院;宾夕法尼亚大学的Damon Centola;Renée DiResta,民主数据;安妮弗兰克,Facebook;俄亥俄州立大学凯利·加勒特;Matthew Gentzkow,斯坦福大学;德克萨斯大学圣安东尼奥分校(University of Texas at San Antonio)的布莱恩·热维斯(Bryan Gervais); Shanto Iyengar, Stanford University; Nina Jankowicz, Woodrow Wilson International Center for Scholars; Linda Kinstler, University of California, Berkeley; Jennifer Pan, Stanford University; David Rand, Yale University; Jaime Settle, College of William and Mary; Monica Stephens, State University of New York at Buffalo; Emily Thorson, Syracuse University; and Joshua Tucker, New York University. The conference chairs were Nathaniel Persily, Stanford University, and Diana Mutz, University of Pennsylvania.讨论了研究人员知道、不知道和应该知道的社交媒体使用与民主运作之间的复杂关系。他们的主题包括在线不文明行为的原因、在线和离线政治对话之间的差异、回声室、虚假新闻的传播、错误信念的纠正以及第二,外国敌对势力利用社交媒体。

通过这些话题,讨论反复回到三个关键问题:需要对所有形式的政治沟通(不仅仅是发生在网上的)进行更多的研究;需要提高我们对身份和社区在决定政治行为和信仰方面所起作用的理解;研究需要使用来自各种平台的数据,考虑到人们的整个媒体饮食。下面,我们总结讨论中的一些亮点;要了解更多细节,您可以访问完整的报告在这里

从讨论中亮点

回声室在线和离线.人们普遍认为,网络意识形态的回音室助长了我们政治话语中的不文明。但是,与会的学者们强调说,为了弄清这种说法是否属实,我们需要了解更多离线意识形态回响室和政治话语。公民在他们的生活中多久会跨越党派分歧谈论一次政治在线生活?这种对话多久会转过来?在我们可以得出关于在线回声室的结论之前,我们需要一个坚实的研究基础。这些问题是重要的,因为可能是一个相对缺乏意识形态回声室的存在实际上是导致网络上不文明政治言论的原因。比如说,如果我们不习惯在线下处理跨党派交流,但突然开始在网上进行更多的交流,那么很容易想象这会引发不文明行为。换句话说,在我们能够对社交媒体对政治失礼的净影响做出明智的评估之前,还需要更多的研究。

虚假信息的影响.在一次关于虚假信息传播的小组讨论中,再次强调了解决线上和线下行为的必要性。为了更好地理解网上虚假信息的后果,我们需要更多的研究,也包括线下的虚假信息。什么是虚假信息的线下来源?人们接触网上虚假信息的频率有多高?追踪不同平台和来源的媒体消费的研究,从而考虑到一个人的整个媒体饮食,对于理解(虚假)信息在社会中的传播特别有价值。沿着这些方向进行的研究甚至可以帮助我们开始理清不同类型的接触的后果,比如滚动浏览feed上的一条新闻,以各种方式与它互动,或者多次或在不同平台上看到同一条信息。

更多关于媒体与民主

“通过提出问题和突出知识差距,本报告旨在为学者、从业者和感兴趣的公众提供刺激性的阅读。”

这些只是会议上广泛讨论的几个要点。会议在斯坦福大学举行,由纳撒尼尔PersilyDiana Mutz.在两天内举办五个面板。我们希望完整的报告作为正在思考或已经生成 - 社会媒体与民主关系的关系的任何人的宝贵资源。通过提出问题和突出知识的差距,这个报告旨在为学者,从业者和公众兴趣的成员提供刺激阅读。

媒体与民主计划将继续制作与媒体与民主相关主题的活动;在上个月,我们还与萨菲亚·诺布尔和梅雷迪斯·布鲁萨德在纽约市亨特学院的罗斯福之家公共政策研究所举行了为期半天的会议错误信息的后果如果你有兴趣了解与媒体和民主相关的最新新闻、观点和分析,请务必关注我们的新网站媒体与民主网络@SSRCmdn).如果说我们从这个项目中学到了什么,那就是需要做很多事情来理解社交媒体如何影响民主。

参考:

1
本次会议的参与者包括:哥伦比亚大学的Jonathan Albright;马修·鲍姆,哈佛大学;哈佛大学Susan Benesch;Adam J. Berinsky,麻省理工学院;宾夕法尼亚大学的Damon Centola;Renée DiResta,民主数据;安妮弗兰克,Facebook;俄亥俄州立大学凯利·加勒特;Matthew Gentzkow,斯坦福大学;德克萨斯大学圣安东尼奥分校(University of Texas at San Antonio)的布莱恩·热维斯(Bryan Gervais); Shanto Iyengar, Stanford University; Nina Jankowicz, Woodrow Wilson International Center for Scholars; Linda Kinstler, University of California, Berkeley; Jennifer Pan, Stanford University; David Rand, Yale University; Jaime Settle, College of William and Mary; Monica Stephens, State University of New York at Buffalo; Emily Thorson, Syracuse University; and Joshua Tucker, New York University. The conference chairs were Nathaniel Persily, Stanford University, and Diana Mutz, University of Pennsylvania.