如今，“假新闻”——无论是小丑的挑衅，政客的绰号，还是机器人的欺骗——都让公众深感不安。“我否认你的现实”就是当今美国政治中“假”的意思，路易斯·梅纳德写道他补充说:“你不再需要证据或理由....你只需要坚持。如果你的说法受到质疑，你只需要重复一遍。”“假新闻”的出现并不令人意外柯林斯词典2017年年度词汇．不管这个词是否被当成笑话;纯粹的炒作;或者是社会堕落、知识匮乏的症状，无法评估专业知识，或在危机新闻媒体上，人们对新闻造假渗透公共文化。
“人们如何巧妙地或不巧妙地谈论假新闻，深刻地影响着当代政治。”自本世纪初，在美国假新闻的概念已经从一个演变新闻模仿的有趣标签有意欺骗或误导性的信息，为新闻之一燃烧弹标签不喜欢。尽管新闻报道长期以来一直隐藏着虚假和欺骗而“事实”这个词本身必须小心处理——如今，假新闻这个名字体现了人们对现状的深切担忧:科学遭到攻击，信息武武器化，对一些人来说，选举民主和国家主权可能面临风险，对另一些人来说，则是对自由主义精英的反感。在美国，关于“假新闻”的讨论充满了紧张、波动，甚至是身体上的危险．这个词已经成为身份建构和展示的关键部分，象征着一个人的政治同情或从属关系。人们如何巧妙地或不巧妙地谈论假新闻，深刻地影响着当代政治。
然而，往往被回避的是超越数字革命的深刻新闻媒体变革，这种变革可能会削弱传统媒体挑战不准确或误导性新闻的能力，或追求深度调查新闻的能力。少可见维度感知媒体“危机”以政治家的绰号少得多(虽然高调谴责新闻一个不喜欢“假”产生的后果)或在线新闻消费的崛起与华尔街和情绪的政治新闻作为公共利益。
新闻规范(再次)在变化
根据媒体学者和文化历史学家安迪·图彻(andy Tucher)的说法，直到19世纪末和20世纪初，“假”这个词才进入公共话语。1安迪·塔彻(andy Tucher)的《真实、虚假和‘不完全说谎’:在真实时代制造虚假和讲述故事》(The True, The False, and The ' not exactly lying ': Making fake and Telling Stories in The Age of The Real Thing)文学和新闻:从本·富兰克林到斯蒂芬·科尔伯特的灵感、交集和发明马克·加拿大(纽约:帕尔格雷夫·麦克米伦出版社，2013)，91-118。在那个痴迷于科学、事实和真实性的时代，图彻写道，“所有关于事实和虚构的规则都在重新考虑之中”，而报纸“是关于造假论述的煽动者和主要主题”。2图彻，《真实、虚假和‘不完全说谎’》，第92页。随着新闻规范的不断变化，一些19世纪末的编辑和记者继续沉迷于夸张的故事、润色或虚假的审美乐趣，而不是更准确的新闻。新闻报道的最终职业化见证了一种规范性转变，即从娱乐转向了客观、中立、专业、纪律、体面和“事实”等价值观念。今天，媒体意识形态——新闻规范和期望的历史框架——再次受到质疑，新闻生产实践受到公众高度监督。
“假新闻”的当代含义包括故意的谎言和欺骗，或者哈利·法兰克福(Harry Frankfurt)所说的“胡扯”。3.
普林斯顿与牛津:普林斯顿大学出版社，2005更多信息→后者是“比谎言更大的真理的敌人”，因为他不像说谎者那样反对真理的权威，他“根本不注意它”。4法兰克福,在胡说, 61年。一些新闻报道是大胆的展示，目的是通过明显虚假的声明来嘲弄政治对手，而另一些报道是明显虚假的，但被发言人认为是真实的。然而，这种区分有时是模糊的，前一类包括f·g·贝利(F.G. Bailey)的经典作品诡诈的患病率描述为“敌对说谎：如何不说真话或强加于人自己的基本谎言的版本或操纵他们接受该赢的权力游戏。”5F.G.贝利诡诈的患病率（伊萨卡和伦敦：康奈尔大学出版社，1991），十九。如今，对抗性说谎是一种特别突出的政治策略，它在有线电视、电台谈话节目和社交媒体．
今天伴随的感知激增的“假新闻”和政治说谎6阿玲麦格拉纳汉“《撒谎人类学:特朗普与道德愤怒的政治社会》(An Anthropology of Lying: Trump and the Political soci社会性)，“美国人种学者44，不。2（2017）：243-248。越来越多的公民社会团体、企业和记者呼吁，从根本上重新设计我们的信息生态系统以及增强假新闻的检测计划．后假的英国广播公司、美国有线新闻网英国广播公司(BBC)和脸书(Facebook)发布了美国大使馆关于肯尼亚2017年竞争激烈的选举的报告广告和视频在肯尼亚媒体上解释如何发现虚假新闻。在美国，当数以百万计的虚假社交媒体账户传播虚假信息时纽约时报调查发现“社交媒体公司经常不能有力地执行他们自己的反模仿政策……使得假新闻和宣传得以传播，并允许一个全球性的社会身份黑市在他们的平台....上蓬勃发展。华盛顿几乎没有监督或监管。”大多数社交媒体用户写道Confessore和舞蹈在里面纽约时报“无法通过任何正当程序，无法获得任何形式的客户服务，也无法对任何形式的决定提出上诉。”
保护民主吗?
在这个新闻记者高度反思的时代，许多人认为美国第45任总统威胁到了他们公正和真实报道的理想，因为这对民主至关重要。美国主要的传统媒体机构创造了新的口号，强调他们的公共服务使命，并把自己打造成在挑战时代提供事实和真相的人。例如，2017年2月，《民主死于黑暗》引起了广泛关注口号在下面华盛顿邮报》的报头，以及纽约时报也推出了新的营销活动口号关于说真话的重要性：“事实的力量。真理的力量。报告你可以信任的故事“。
尽管在一个政治权力强烈的时期，这种品牌重塑可能会带来短期的经济收益，但这种重塑并没有解决美国主流媒体意识形态的批评者——如罗伯特•麦克切斯尼(Robert McChesney)和约翰•尼科尔斯(John Nichols)《美国新闻业的生死7
纽约:国家图书/珀尔修斯图书集团，2010更多信息→)——将其视为需要关注的更深层次的结构性挑战。必要的质疑远远超出了当代新商业模式的实验，还包括上世纪80年代的放松管制公平原则，这需要注意对立的观点;实施1996年《电信法》;以及其他一些变化，这些变化允许更多的媒体合并，媒体交叉所有权，所有权在少数媒体集团之间越来越集中亿万富翁，不断扩大私募基金新闻的作用，越来越多的新闻商品化为“politicotainment”8Kristina Riegert将“政治娱乐”定义为娱乐业与政治报道和分析之间的模糊界限政治娱乐:真实的电视节目（纽约：彼得郎，2007年）。也破坏了FCC最初的目标，即媒体对公众负责，因为利润掩盖了关于如何最好地服务于“公共利益”的辩论。
华尔街救援？
对一家陷入困境的机构来说，目前由愤怒推动的对传统新闻媒体的金融刺激可能不过是暂时的喘息。麦克切斯尼和尼科尔斯提醒我们，与所谓“新闻业的短暂衰退”或将“旧媒体”的退化归因于数字新闻的兴起的说法相反，大多数原创新闻报道仍然来自报纸，而在线网站大多是“重新包装之前发布的信息”。9•麦克切斯尼•尼克尔斯,《美国新闻业的生死第九,15 - 16。很少有资源进行调查甚至是举报。在本世纪头十年，随着数百家报纸倒闭，以及编辑和报道人员继续被裁减，美国新闻业失去了“30%的报道和编辑能力”，这具有深远的影响。10•麦克切斯尼•尼克尔斯,《美国新闻业的生死, ix-x。
这样的转变，这会影响广播新闻媒体以及，邀请关注不仅仅是数字技术驱动的转变在人们如何消费的消息也通过华尔街新闻媒体金融化不太明显的过程。对冲基金和股权投资公司拥有报纸的加速整合限制了公民的问责制和透明度，以及崛起新型媒体大亨受惠于强大的股东，短期收益比新闻质量更重要，激励削减制作成本和提高娱乐价值，而不是高质量的原创报道。
“作为回应，新泽西州最近成为第一个通过法律使用公共资金来帮助复兴当地新闻业的州。”除了大幅削减新闻编辑部人员和调查性报道外，这种新自由主义金融化的后果还包括“新闻沙漠”的出现，即地方新闻报道的流失。作为回应,新泽西州最近成为第一个州通过一项利用公共资金帮助振兴当地新闻业的法律。2018年8月，它创建了非营利组织公民信息联盟(Civic Information Consortium)，为媒体初创企业提供资金，用墨菲州长的话来说，以“建立一个强大的系统，以防止世界中流行，但虚假新闻的权利要求去的，因为缺乏承诺或资源不成问题。”这是为时过早评估如何有效的对国家腐败（或如何易患“看门狗捐助者驱动的腐败“）这样的举措可能。
当纽约时报2017年6月，该公司大幅削减了编辑人员(他们也负责事实核查和校对)，并改变了新闻业务，工作人员给主编写了一封抗议信，并举行了短暂的罢工．这次的报告提到的裁员减少资源、框架等降低成本需要整个行业为了抵消循环和印刷广告收入下降,“和援引熟悉的故事关于一个需要“调整其业务模式,以适应剧变人们如何消费新闻。”这种说法阻碍了超越商业模式的潜在解决方案，并使传统新闻机构承受“财务压力”。
新闻作为公益事业
另一种媒体的意识形态观点新闻作为一种公共物品，批评对逐利的新闻机构和广告收入的严重依赖，认为公司控制权和华尔街驱动的金融化在美国新闻业已经被掏空，并声称民主的健康需要慷慨的公共补贴的有竞争力的，创新的新闻。11例如，看看McChesney和Nichols，《美国新闻业的生死佩内洛普·缪斯·艾伯纳西新媒体男爵的崛起和新闻沙漠的新威胁(北卡罗来纳州教堂山:北卡罗莱纳大学媒体与新闻学院地方媒体创新与可持续发展中心，2016)。18世纪90年代至19世纪，美国新闻业获得了大量公共补贴，这一基础性作用常常被人遗忘。“美国人的实验，”威尔·迈耶在哥伦比亚新闻评论尤其是在内容中立的支持下，如邮政补贴和税收减免。
然而，今天，美国新闻界的公共资金是低得多比许多其他富裕国家在公共媒体上的花费还要多。全国公共广播电台例如，它的资金中只有很小一部分来自联邦和地方政府，严重依赖不可预测的企业资金和个人捐款。然而,美国人的信任公共广播高,共和党和民主党的多数大反对取消对公共电视的联邦资助，企业新闻媒体中罕见的问责形式可以纳入对独立新闻的公共资助。此外,Nieman基金会的报告他说，“新闻业的麻烦与政府补贴的持续下降同时发生”，例如，自20世纪60年代中期以来，邮政补贴下降了75%。
改革倡导者必须与美国批评“大政府”言论的强大逆风作斗争。然而，这些修辞似乎并没有赶上可怕的后果将救护车或消防员等其他公共服务的管理移交给私人股本公司，因为这些重要服务的公共资金枯竭。有什么理由期待华尔街和新闻制作之间的亲密关系能带来更好的结果呢?
这是应对新闻业危机的更有效方法将迈耶雅各布是“一种支持深度新闻、服务公众、而非股东和广告商的公共补贴。”迈耶认为，新闻制作“就像其他通用商品——公共教育、图书馆、道路、邮局——一样，我们都应该共同为之买单。”当然，这样做需要在联邦和州一级征收更多的累进所得税，并更广泛地认识到美国的所得税税率——尤其是对超级富豪的税率——处于历史低位，而且已经相当高了少于其他富裕国家几十年了。因此，沃伦·巴菲特和Netflix首席执行官里德·哈斯廷斯等有影响力的亿万富翁说:“请提高我的税收“如果人们真的认为应该对假新闻问题采取行动，”尼古拉斯·莱曼在纽约人“他们应该考虑政府的机构去做。”
“政府已经塑造在任何市场竞争的游戏规则，和新闻也不例外，作为公平原则等监管政策的变化说明了废除。”Lemann和其他人谁赞成按补贴告诫一个完全“自由”记者之间，一方面伪军记者简单的二分法或宣传员另一方。政府已经塑造在任何市场竞争的游戏规则，和新闻也不例外，作为公平原则等监管政策的变化说明了废除。此外，“新闻本身，”罗伯特G.皮卡德写道：“从来没有作为一个基于市场的良好财政上可行”。12罗伯特·g·皮卡德(Robert G. Picard)，《国家对新闻的支持:为什么要补贴?》为什么是现在?什么样?,“在国家对报纸的援助:理论、案例、行动Paul Murschetz(柏林:施普林格，2014)，49-57。目前的问题是如何提高自主记者保持强大的责任的能力。虽然许多国家已经制定了按补贴，没有一个放之四海而皆准的所有公式，这是一个艰难的谈话在今天的公共领域，以维持美国。
将新闻业重新定位为一种自建国以来就依赖公共资源的公益事业，并将增税重新定位为那些容易做到这一点的人的爱国义务付得起更多，是重振专业新闻生产的可能步骤，从而提高打击误导或虚假报道的能力。支持从盈利机器向公共服务转变的媒体意识形态，让我们想象华尔街对新闻的看法之外的其他选择。
致谢
