在《理解枪支暴力》系列文章中,Jooyoung Lee提出了这样一个问题:“如果我们以受害者为中心进行分析,枪支暴力研究会是什么样子?”在处理这一问题时,他将重点放在人种学方法和“社会损失”的概念上,这一概念超越了受害者个人,延伸到对家庭和社区的一系列影响。根据他自己在费城的广泛研究,李与从医院到他们的家和社区的受害者接触。在一个例子中,枪支暴力导致的疼痛管理和阿片类药物危机之间的联系变得清晰起来。

在《理解枪支暴力》系列文章中,Jooyoung Lee提出了这样一个问题:“如果我们以受害者为中心进行分析,枪支暴力研究会是什么样子?”在处理这一问题时,他将重点放在人种学方法和“社会损失”的概念上,这一概念超越了受害者个人,延伸到对家庭和社区的一系列影响。根据他自己在费城的广泛研究,李与从医院到他们的家和社区的受害者接触。在一个例子中,枪支暴力导致的疼痛管理和阿片类药物危机之间的联系变得清晰起来。
在我们“了解枪暴力”系列中的最新文章中,Laurence Ralph让我们注意射击受害者以及他们的社区,以枪口暴力在内部城市的后果。拉尔夫将该系列集中起来,专注于“规范化 - 或被授予的城市暴力,”特别是通过枪支。通过芝加哥的残疾人居民的故事,在他参与帮派之后,在他附近的诉诸枪支的使命,这篇文章将镜头提供给忽视的竞争,贫困,和作者在帮派成员之间称之为“义务货币”。
Nina Vinik对“理解枪支暴力”系列的贡献强调了与枪支拥有者和用户进行研究的重要性。根据她在乔伊斯基金会(Joyce Foundation)的项目支持的最新研究,以及其他发现,维尼克呼吁人们关注枪支暴力的两个关键方面:家中携带枪支和自杀,以及非法枪支和杀人。在这两种情况下,深入了解人们为什么拥有枪支以及他们对风险和安全的看法(和误解),可以为减少伤亡提供信息。
菲利普·库克(Philip Cook)和延斯·路德维希(Jens Ludwig)在“理解枪支暴力”系列节目中发表了自己的看法,阐述了枪支暴力研究的重要性,包括但不限于公共卫生框架。在他们的文章中,他们聚焦于枪支的刑事司法途径,并呼吁对警察在防止“滥用枪支的犯罪行为”方面的作用给予更深层次的关注。利用芝加哥的历史知识和最近的研究,库克和路德维希表明了警察部队中拥有足够调查人员的重要性,并探讨了对清除率和社区警察关系的研究如何为减少枪支暴力的刑事司法政策提供信息。
詹妮弗·卡尔森(Jennifer Carlson)在“理解枪支暴力”系列文章中讨论了为什么广泛的社会科学方法对枪支暴力问题的研究至关重要,以及这个话题本身如何能深化社会科学概念和问题。卡尔森将重点放在社会学上,用男性气概和种族的分析视角来理解社会经济条件变化下的枪支持有情况。她还展示了对私人枪支所有权的研究如何使围绕国家性质及其所谓的对合法武力的垄断的经典社会学辩论复杂化。
在这种“了解枪支暴力”的论文中,罗伯特斯皮策揭开了一系列关于枪支政策的看法及其效果。Spitzer从背景检查到等待时期,从背景检查到等待时段,以及隐藏的携带的枪支存储 - 以及他们对我们各州的不同方式。他发现更多严格的政策与枪支的死亡和伤害更少相关。对于对公共政策来源和影响感兴趣的社会科学家,Spitzer认为枪支是未来研究的丰富和重要的地区。
Angela Stroud对“了解枪支暴力”系列的贡献,在研究人员之间寻求更大的概念清晰度。作为一个重要的例子,STROUD检查了定义了“大规模拍摄”的不同方式,以及模糊定义如何有助于高估其频率的公众看法。她认为,在枪支所有权和暴力周围进行更具目的和持续的跨学科对话对于推进奖学金和通知公众话语和政策至关重要。
通过这篇文章,Jonathan Metzl开启了一个新的项目系列,探索社会科学研究途径,以了解美国的枪支暴力、枪支文化及其不满。该系列提供了研究美国枪支相关问题的创新方法的样本。在这里,梅茨尔提供了有关枪支暴力的公共卫生研究方法的历史和局限性的背景,并强调了社会科学研究如何能够并已经开始在美国提出有关枪支的新问题。