“公共卫生研究人员揭示了特定枪支相关政策的后果,这些政策往往面临政治阻力和摇摆不定的资金支持。”

在过去三十年的大部分时间里,枪支研究一直陷于两极分化的政治中。在此期间,公共卫生成为跟踪枪支对人们生活影响信息的主要框架。公共卫生研究人员发现了特定的枪支相关政策的后果,这些政策往往与政治阻力和摇摆不定的资金支持背道而驰。这些发现为更好地理解美国的武装培养皿奠定了基础——一个拥有世界人口不足5%的国家。超过40%平民拥有的枪支1亚伦·卡普,估计全球民用枪支数量(2018年6月,日内瓦:小武器调查)。

公共卫生和生物医学研究揭示了枪支引起的发病率和死亡率的重要趋势。然而,关键的发现经常被争论、分歧和阻力所困扰,这些争论、分歧和阻力有可能削弱似乎最有利于社区的研究的可行性,即有大量枪支的社区。

例如,多项公共卫生研究表明,那些让人们更容易购买和携带枪支的州,枪伤、凶杀、自杀以及伴侣和意外枪击的发生率都在上升。2见Jonathan Metzl,白人的死亡:种族仇恨的政治是如何扼杀美国的心脏地带的(纽约:Basic Books, 2019)。研究还将死亡率的上升与具体的政策或政治决策联系在一起,比如约翰·霍普金斯枪支政策和研究中心的一篇被广泛引用的论文发现,在密苏里州废除所谓的枪支购买许可(PTP)法后,与枪支相关的死亡率急剧上升。3.丹尼尔·韦伯斯特、卡桑德拉·克彻·克里法西和乔恩·S·韦尼克。”勘误表:密苏里州手枪购买者许可证法废除对凶杀案的影响,”城市卫生杂志91,第3号(2014):598-601。
另见
→布莱恩·伯恩斯,“2013年密苏里州枪支死亡人数超过车辆死亡人数,这是全国趋势的一部分,”堪城星报,2015年2月5日。
→杰西·博根,“在自杀率上升的背后,一场寻找答案的斗争,”圣路易斯邮报,2012年10月7日。
→克里斯托弗·英格拉。”今年人们每周都会被蹒跚学步的孩子射杀,”华盛顿邮报,2015年10月14日。
→莎拉·芬斯克,“2014年,密苏里州死于枪支的人数超过了车祸,”滨河时代,2016年1月11日。

面对这些发现,人们可能会认为立法者、律师和公民会迅速采取行动,以加强公共安全。事实上,在做出这种反应之前,大多数其他人造病原体造成的伤害和死亡率都在上升。在密苏里湖上发生了一起致命的“鸭子船”事故2018年造成17人死亡公众和媒体的强烈抗议导致了一系列的抗议诉讼以及旨在让旅游公司和船只制造商承担责任的立法行动,同时要求采取安全措施,防止未来发生类似悲剧。

但当枪管中有人死亡时,通常会产生相反的效果。同样是那些枪杀率不断上升的州,许多州通过了法律,使人们更容易购买枪支并在公共场合携带枪支。公共卫生研究本身成为一个目标。枪支权利活动家经常破坏他们称之为污染公共卫生模式,“及名誉扫地资助的枪支研究在福克斯新闻上,节目作者约翰·洛特指责霍普金斯集团和媒体宣传错误的方法和手段樱桃采摘这是一个“误导性的枪支管制案例”——同时重复他的口头禅,即更多的枪支是减少枪支犯罪的最佳方式。

迪基修正案与研究经费

这种枪支研究的超政治化在过去三十年中不断发展。在20世纪90年代初,医生和流行病学家亚瑟·凯勒曼(Arthur Kellermann)及其同事发表了一系列论文,发现持枪者的家中比非持枪者的家中发生了更多的凶杀、家庭暴力枪击和枪支自杀事件泽德说,限制获得枪支可以防止此类枪击事件。4Arthur L.Kellerman等人“持枪是家庭凶杀的危险因素,”新英格兰医学杂志329年,没有。15(1993): 1084 - 91。在一篇关于自己造成枪伤的论文中,Kellerman建议“拥有枪支的人应该仔细权衡将枪支留在家中的原因与将来可能用于自杀的可能性。”5Arthur L Kellermann等人,”与持枪相关的家庭自杀,”新英格兰医学杂志327,第7号(1992):467-72。

这些看似不言而喻的发现基本上是,当共和党议员在全国步枪协会的支持下,攻击支持1996年联邦预算的一名骑手的研究时,更多的人在枪支较多的地方被枪杀成为争议的避雷针。该附加条款被称为迪基修正案,在政府资助的研究中提出了反枪支偏见,剥夺了疾病控制和预防中心(CDC)对枪支暴力预防研究的资助,并规定“疾病控制和预防中心用于伤害预防和控制的资金不得用于倡导或促进枪支控制。”61997年综合统一拨款法案,酒吧。L.第104-208号,110 Stat.3009(1996)。
另见Michael Hiltzik,“全国步枪协会阻止枪支暴力研究已经20年了。让我们结束它对科学的束缚,”洛杉矶时报,2016年6月14日。
国会继续延长禁令,并将类似限制扩大到其他联邦机构,包括国家卫生研究院和精神卫生研究院。

迪基修正案改变了美国枪支相关研究的进程。在禁令生效后的15年中,预防火器伤害的联邦资金下降了96%,有关火器暴力的同行评议学术出版物下降了60%以上。2017年的一项分析发现,枪支暴力是研究最少的主要问题根据发表论文的数量衡量,美国的死因与死亡人数有关,是第二个资金最少的死因。7大卫·E·斯塔克和尼甘·H·沙阿。”资助和出版关于枪支暴力和其他主要死亡原因的研究,”日本汽车制造商协会317,第1号(2017):84。就好像有人给知识装上了消音器。

“举起迪基毫无疑问会让人们更多地了解美国枪支的最佳政策和做法。”

调用扭转资金封锁声音越来越大结束近几年事实上,举起迪基无疑会让人们更多地了解有关美国枪支的最佳政策和做法。向疾病预防控制中心、美国国立卫生研究院、美国精神卫生研究院和其他机构开放研究基金,将像支持其他机构一样,支持关于枪支伤害和死亡的流行病学研究研究寿命缩短的原因。这将意味着为调查人员提供更多的资助,研究流行趋势的数据库,以及出版的机会。所有这些都将有助于缩小我们在理解提高安全性和降低枪支伤害和死亡的近流行率的最佳方法方面的巨大差距。

然而,废除迪基是否能弥合美国围绕枪支和枪支权利的深刻分歧呢?或者,如果更多的研究不伴随着更好地理解人们谈论枪支的方式和感受,以及与枪支共存和死于枪支的方式,只会加剧两极分化吗?

用社会科学方法研究枪支暴力

进入社会科学研究,除了量化数据中发现的趋势,它的重点是与实地的人交谈。从学科的角度来看,社会科学通常比公共卫生更不依赖联邦资金,因此能够以更大的灵活性在迪基周围的领域进行研究。从方法论的角度来看,社会科学家已经能够退一步考虑,伤害和死亡的框架并不是理解美国人和枪支之间关系的唯一方法,在某些情况下也不总是最好的方法。

在枪械相关的态度、偏见和信仰系统的背景下,社会科学可以解决枪支相关死亡率的最佳途径。换句话说,社会科学方法允许研究人员除了考虑他们所做的之外还考虑枪支的意义。这样做有助于揭示为什么某些人认为他们需要枪支的更广泛的紧张关系。从社会学角度探讨美国枪支文化还可以让社会科学研究剖析围绕美国枪支所有权和政策的政治分歧,以及枪支制造商和企业枪支游说团体如何塑造和操纵枪支态度对公共卫生有着深远的影响。

例如,社会科学家已经开始研究progun社区中枪支所具有的复杂社会意义。在这里,枪支传达了熟悉和习俗。枪支还意味着与邻居的联系,或文化遗产的概念。这些类型的协会反过来又特别支持危言耸听的言论,认为自由主义者s、 研究人员或某些政客的目标是“拿走你的枪”——这意味着他们也会把你的家庭和传统连根拔起。对社会学家哈雷尔·沙皮拉(Harel Shapira)来说,这样的协会强调了在美国的某些地区,持枪是人们生活和第二修正案的核心部分。”他们身份的关键部分.”

“社会科学家已经开始分析NRA和枪支制造商通过对想象中的过去的呼吁,在构建枪支市场方面发挥独特作用的方式。”

对枪支的忠诚往往不仅仅是个人或家庭的忠诚,它还代表着品牌的忠诚。社会学家已经开始分析NRA和枪支制造商通过对想象中的过去的诉求来构建枪支市场的独特有效方式。例如NRA长期以来通过殖民者和牛仔的神话宣传枪支他驯服了狂野的西部,手里拿着枪。2017年,记者弗朗西斯·克莱因参观了弗吉尼亚州的NRA枪支博物馆,发现“约翰·韦恩(John Wayne)的海报人物……在枪支博物馆的画廊门口,当他准备好温彻斯特卡宾枪时,向观众致意。”枪十字军,社会学家斯科特·梅尔泽(Scott Melzer)将韦恩式枪手的角色揭示为一个神话,不是19世纪的神话,而是二十世纪中叶枪支广告商和流行文化的神话。梅尔泽写道,枪支“毫无疑问是白人向西扩张的一部分,但枪支在扩张中的作用被大大夸大了。”事实上,许多向西旅行的定居者发现枪支在他们的日常生活中几乎没有用处。8纽约:纽约大学出版社,2012年更多信息→

佛洛伊德当然也意识到,枪也传达了对性别的强烈联想,也代表了潜在的对力量或阳痿的焦虑。当今的社会科学家在许多重要方面扩展了枪支的性别关联。社会学家一直致力于改变人们对枪支和枪支暴力的理解,从对精神疾病的误导的刻板印象,转向对性别和性别角色的认识男子气概Eric Madfis读到了男性性别-大规模枪击案与文化标准规定男性应该如何应对压力。詹妮弗·卡尔森(Jennifer Carlson)的重要研究以另一种方式说明,在社会和经济衰退的“社会不安全”背景下,特定男性使用枪支的复杂方式。9纽约:牛津大学出版社,2015年更多信息→

在这方面,了解这些社会关联也能让人们更好地认识到枪支市场的紧张局势。例如,广告商在努力销售更多枪支时,巧妙地利用了工人阶级对性别剥夺权力的感觉,以及对全球化、移民或沿海精英的不满,这些精英在这场战争中扮演了中间角色e国家作为一个大型立交桥州。”武装公民,受史密斯和维森保护“阅读NRA杂志上的一个活动美国步兵虽然塔沃半自动步枪战役声称这把枪将恢复拥有它的人的“权力平衡”。格洛克广告告诉男人们,拥有枪支恢复了“生活的信心”同意或不同意,这些类型的消息在某些枪支拥有者和被假定的枪支中扮演着强烈的挫败感,在面对社会变革的时候,作为恢复性的护身符,对于那些想改变枪支相关实践的学者和活动家来说是很重要的。

社会科学研究也探讨了对枪支的态度和对种族的刻板印象之间的复杂联系。例如,全国步枪协会的言论长期以来将枪支视为保护,用首席执行官韦恩·拉皮尔的话说根据社会学家安吉拉·斯特劳德(Angela Stroud)的说法,这种语言在历史中扮演着角色,在历史中,枪支是白人权威的象征。10安吉拉·斯特劳德,持枪好人:隐蔽携带的吸引力和后果(查珀尔希尔,NC:北卡罗来那大学出版社,2015),33。当斯特劳德问持白人许可证的人为什么需要枪支时,他们的回答突出了有色人种的“犯罪阶层”来证明拥有枪支是正当的。“你听说过劫车事件……比如你把车停在一家便利店,外面有一些人让你感到有点紧张,然后你把枪放在那里……让自己感觉更舒服。”对斯特劳德来说,举白人持枪保护他人免受种族歧视的例子尤为重要,因为大多数种族化的争吵从未真正发生过,而是白人持枪者想象这些遭遇基于对有色人种的焦虑。在这些故事中,枪支所有权成为了对种族秩序以及外部人身安全的内在观念的辩护。11斯特劳德,带枪的好人,88-89;96和100-102。

如果持枪者不是白人,社会的反应就会不同。我目前的研究是在20世纪60年代和70年代,美国政治机构如何动员起来解除非裔美国枪支拥有者的武装。12看到Metzl,白死这段历史为当今对白人和非裔美国人开放携带武器支持者的不同反应奠定了基础。主流社会通常将公开携带武器的白人视为爱国者,而将武装黑人视为爱国者罪犯

“关于枪支或枪支拥有者的哪些假设影响了自由主义非枪支拥有者对枪支的态度?”

定量和定性的专业知识也将允许研究人员解决微妙的问题,既反直觉又不言自明。有哪些共同特征决定了绝大多数从未在公共场合使用枪支的枪支拥有者,他们的名字也没有出现在发病率数据库中?拥有枪支有什么心理上的好处?关于枪支或枪支拥有者的哪些假设影响了自由派非枪支拥有者对枪支的态度?

新的研究视野

在提出和试图回答这些问题时,社会科学研究还可以加深对美国人谈论枪支所代表的更广泛的紧张局势和分歧的方式的理解,并且常常是相互推诿。这样的研究还可以为社区之间的共同点划分新的机会,这些社区因一场关于我们大家都在努力争取的东西——安全——的不必要的争论而被雾化和极化。

毫无疑问,这项工作的一部分涉及到更好地理解我们是如何来到目前这个复杂的时刻的,在这个时刻,孩子们经常参加“集体射击训练”在学校里,成年人在如何阻止未来的枪击事件上努力达成基本的一致意见。这还涉及到一些棘手的问题,即当我们如此轻易地将社会划分为赞成或反对、红色或蓝色时,我们会创造一个什么样的社会。

需要明确的是,在美国,每年有成千上万的人因枪支而受伤或死亡,其中许多伤害和死亡是可以避免的。然而,社会科学证明了将枪支相关疾病定义为一种疾病的好处和潜在缺点流行病或是公共健康危机13Howard Bauchner等人“枪杀——公共卫生危机,”日本汽车制造商协会318,第18号(2017):1763-1764。虽然这样做正确地唤起了人们对迫切需要干预的关注,但它也限制了人们对形成枪支含义及其代表意义的更深层次的偏见和分歧的认识。枪支很可能意味着当今美国的公共卫生危机。但枪支也意味着一场社会危机。

参考资料:

1
亚伦·卡普,估计全球民用枪支数量(2018年6月,日内瓦:小武器调查)。
2
3.
丹尼尔·韦伯斯特、卡桑德拉·克彻·克里法西和乔恩·S·韦尼克。”勘误表:密苏里州手枪购买者许可证法废除对凶杀案的影响,”城市卫生杂志91,第3号(2014):598-601。
另见
→布莱恩·伯恩斯,“2013年密苏里州枪支死亡人数超过车辆死亡人数,这是全国趋势的一部分,”堪城星报,2015年2月5日。
→杰西·博根,“在自杀率上升的背后,一场寻找答案的斗争,”圣路易斯邮报,2012年10月7日。
→克里斯托弗·英格拉。”今年人们每周都会被蹒跚学步的孩子射杀,”华盛顿邮报,2015年10月14日。
→莎拉·芬斯克,“2014年,密苏里州死于枪支的人数超过了车祸,”滨河时代,2016年1月11日。
4
Arthur L.Kellerman等人“持枪是家庭凶杀的危险因素,”新英格兰医学杂志329年,没有。15(1993): 1084 - 91。
5
Arthur L Kellermann等人,”与持枪相关的家庭自杀,”新英格兰医学杂志327,第7号(1992):467-72。
6
1997年综合统一拨款法案,酒吧。L.第104-208号,110 Stat.3009(1996)。
另见Michael Hiltzik,“全国步枪协会阻止枪支暴力研究已经20年了。让我们结束它对科学的束缚,”洛杉矶时报,2016年6月14日。
7
大卫·E·斯塔克和尼甘·H·沙阿。”资助和出版关于枪支暴力和其他主要死亡原因的研究,”日本汽车制造商协会317,第1号(2017):84。
8
纽约:纽约大学出版社,2012年 更多信息→
9
纽约:牛津大学出版社,2015年 更多信息→
10
安吉拉·斯特劳德,持枪好人:隐蔽携带的吸引力和后果(查珀尔希尔,NC:北卡罗来那大学出版社,2015),33。
11
斯特劳德,带枪的好人,88-89;96和100-102。
12
看到Metzl,白死
13
Howard Bauchner等人“枪杀——公共卫生危机,”日本汽车制造商协会318,第18号(2017):1763-1764。